随着跨境投资的增多,涉萨摩亚与BVI双层架构股权纠纷案件亦逐渐增多,且具有一定复杂性。在本案中,华商林李黎律师团队围绕境内外管辖连接点、法律适用与查明、诉讼策略选择、赔偿金额确定及资产评估等核心问题展开系统分析,逐项制定应对策略,最终全面实现客户诉求。
在确立管辖权方面,本案涉及两名中国公民在萨摩亚共同注册了一家公司,随后该公司又在BVI收购一家公司并百分百持股,再由BVI公司通过股权收购境内即实际经营资产所在的公司。尽管双方在设立萨摩亚公司时签署了投资合作协议,但合作协议中并没有约定由境内法院管辖。虽然从股东利益损害纠纷角度可以寻找出诸如公司实际经营地等管辖链接因素,但不同法院在实际经营地的认定和实际经营地是否可以作为公司住所地存在较大差异,同时萨摩亚公司的董事会召开地点等都会影响法院的判断,给管辖的确定带来很大的不确定性,易使案件陷入管辖争议程序。因此,争取境内管辖是优先选择,而实现境内管辖最直接最清晰的方式就是合同约定,与境内管辖建立直接链接。团队律师经全面梳理文件,发现双方曾签订一份借款合同,其中明确约定以萨摩亚公司股权作为担保,并载明由中国法院管辖、适用中国法律。基于客户核心诉求是经济赔偿,团队果断选择以该合同纠纷为案由在国内提起诉讼,有效确立境内管辖权。
在法律适用方面,根据《涉外民事法律适用法》第十四条规定,法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用登记地法律。本案选择以合同纠纷为路径,不仅自然衔接国内管辖,更使核心争议直接适用中国法律审理,有效提升案件可控性与效率。
在股权价值认定方面,案涉萨摩亚与BVI公司都属于纯粹股权投资平台公司,没有股权投资以外的经营业务。团队律师提出萨摩亚公司股权价值以境内公司资产价值来确定,并事先委托评估公司对公司的主要不动产如工业用地、厂房、宿舍楼、办公楼进行评估,以此作为诉讼请求金额的依据。诉讼程序中,因对方对客户单独委托评估提出异议,双方再次共同提出评估申请,由法院委托资产评估公司对公司资产进行了重新评估。此种“穿透”离岸公司股权、直接评估其底层资产价值的方法,虽缺乏明确法律依据,但基于涉案股东均为中国公民、其持有的股权属于中国公民个人财产等事实,仍在法律属性上具备衔接国内监管的合理性。最终,该资产评估价值获法院采纳,成为判决赔偿的关键依据。
本案两审胜诉,不仅为客户挽回重大经济损失,也为处理同类跨境架构纠纷提供了有益参考,尤其在管辖权连接、法律适用与离岸股权估值等难点问题上拓展了实践路径。华商林李黎律师在代理重大疑难案件中展现出了出色的专业能力与良好的团队合作精神,并得到了客户的高度评价。华商林李黎所将继续秉承“法律创造价值”的理念,积极参与重大疑难案件解决,持续为客户提供优质专业的法律服务。