因相邻关系、侵权责任引发的农作物减产损失赔偿纠纷案件，虽在民事纠纷总量中占比不高，但在农业产区、城乡结合部等地域呈现一定的多发性和代表性。笔者服务的某管输企业因经营设施与农地毗邻，此类纠纷时有发生。鉴于案件专业性强、鉴定依赖度高，本文结合实务经验，系统梳理司法鉴定核心要点及被控方诉讼抗辩策略，为法律实务工作者及企业提供参考。

一、基本法律关系与法律规范适用分析

（一）纠纷性质与案由界定

该类纠纷本质为财产损害赔偿纠纷，核心是不动产权利人或其行为侵害农户对农作物的合法财产权。其特殊性在于侵害行为常与不动产相邻性密切相关，具体案由需结合行为性质区分适用：

1.相邻关系纠纷：适用于侵害行为直接源于不动产权利行使，符合《民法典》相邻关系规定的情形。例如，排水不畅（第二百九十条）、修建设施遮挡日照（第二百九十三条）、排放有害物质（第二百九十四条）等导致相邻方农作物减产。此类纠纷以不动产相邻为前提，要求各方行使权利时遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则（《民法典》第二百八十八条）。

2.财产损害赔偿纠纷：适用于一般侵权行为或超出典型相邻关系范畴的情形，侧重适用过错责任（《民法典》第一千一百六十五条）或环境污染责任（第一千二百二十九条）等侵权通用规则，不严格以相邻为前提。例如，工业排污、施工爆破震动、农药漂移等过错行为直接造成农作物损害。

两类案由可能竞合，诉讼中可根据策略选择最有利的案由。

（二）核心法律规范适用要点

法律规范	核心内容	适用场景和特点
《民法典》第二百八十八条	相邻关系处理基本原则	所有相邻关系纠纷的基础性条款，需判断侵权方是否违反“有利生产、方便生活”原则。
《民法典》第二百九十条、第二百九十三条、第二百九十四条	排水、通风采光日照、污染物排放等具体相邻权利义务。	相邻关系纠纷的直接法律依据，违反即推定行为违法性。
《民法典》第一千一百六十五条	过错责任原则。	一般侵权纠纷基础，原告需举证被告过错、损害事实及因果关系。
《民法典》第一千二百二十九条	环境污染责任。	污染导致减产时适用举证责任倒置，由侵权人证明行为与损害无因果关系，减轻原告举证负担。
《民法典》第一千一百七十三条	过失相抵规则。	被控方重要抗辩依据，若农户自身管理不当（如未及时排水、防治病虫害），可主张减轻或免除责任。

（三）案件典型特征

1.高度专业性：事实认定涉及农业科学、环境工程、水文气象等多领域，需依赖司法鉴定；

2.举证责任复杂：一般侵权中原告需举证因果关系，环境污染侵权则举证责任倒置，规则差异直接影响诉讼胜负；

3.以鉴定结论为核心：因果关系及损失数额的鉴定结论是裁判关键，鉴定程序合法性、机构资质及方法科学性为攻防焦点；

4.政策性较强：需平衡农业生产稳定、农民权益保护与地方经济发展，裁判需兼顾法律效果与社会效果。

综上，处理此类纠纷需精准界定案由以确定适用规范，围绕因果关系与损失数额两大核心，通过司法鉴定构建或反驳证据体系。

二、司法鉴定核心要点与程序规范

司法鉴定是此类纠纷事实认定的关键环节，主要包括因果关系鉴定、损失现状确认、损失量对比确认及鉴定机构选择等核心要点，各要点需关注特定内容与注意事项。

（一）司法鉴定核心要点

1.因果关系鉴定：需重点考察侵权行为（如排污、施工）是否为农作物减产的唯一或主要原因，具体包括：

距离与影响范围：致害源与受损农田的距离是否在合理污染或影响范围内；

中间因素：是否存在其他独立致害原因（如第三方污染源、自然灾害、病虫害等）；

农户管理义务：农户是否尽到合理田间管理义务（如施肥、灌溉、病虫害防治），是否存在管理不当加重损失的情形。

2.损失现状确认：需通过现场勘查、取样检测等方式，固定受损面积、作物种类、生长状况、减产比例等事实，确保数据客观可追溯。

3.损失量对比确认：需通过对比受损前后产量或相同/类似条件下的正常产量计算减产损失，重点审查对比基准的合理性（如正常年份产量是否具有代表性、当年气候条件是否影响对比结果）。

4.鉴定机构选择：应选择经司法行政部门核准登记、具备农业司法鉴定或相关领域资质的机构（《司法鉴定程序通则》第十五条），鉴定人员须具备农业环境、水文等专业知识（《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第五条）。

（二）纠纷双方司法鉴定实务建议

1.对农户（权利主张方）：

（1）及时固定证据：通过拍照、录像、公证等方式记录受损现场，保留购买农资、管理记录等凭证；

（2）审慎选择机构：委托有资质、信誉好的鉴定机构，确保鉴定结论权威性；

（3）明确诉讼请求：在起诉状中清晰陈述侵权事实、因果关系及损失计算方式，附鉴定报告等关键证据。

2.对被控方（侵权方）：

（1）积极应对鉴定：从因果关系、损失计算、鉴定程序等角度抗辩，必要时申请重新鉴定或聘请专家辅助人；

（2）收集反证材料：提交证明自身行为与损害无关、农户存在过错或未及时减损的证据；

（3）合理考虑调解：在事实清晰、责任明确时，通过调解降低诉讼成本。

三、司法鉴定抗辩思路：以排水纠纷为例

（一）案例背景

某企业外设管理站点毗邻农地，夏季连降暴雨后，农户以站点排水系统不当致其姜田受损为由起诉，要求排除妨害并赔偿损失。企业主张排水系统符合国家规范，损失主因系极端天气，双方协商未果成讼。

（二）被控方核心抗辩思路

1.因果关系抗辩（核心焦点）

目标：切断或削弱“排水行为”与“损害结果”的法律联系，证明损失主因系不可抗力或其他因素。

（1）主张不可抗力或自然力为主要原因：

大暴雨属无法预见、不能避免且不能克服的不可抗力（《民法典》第一百八十条），若降雨强度远超排水设施设计标准（如“50年一遇”），即使排水系统完善仍无法避免积水。可通过气象部门官方证明（降雨量、强度、持续时间）及排水设施设计标准文件，证明损失归因于自然灾害。

（2）主张排水行为与损害无直接因果关系：

1.考察“距离与地形”：若站点与农田距离较远，或存在自然坡度、障碍物、第三方设施，排水未直接流向农田；

2.排查干扰因素：农田本身地势低洼、自身排水系统堵塞，或周边存在更大水源（如河道漫灌），被控方排水贡献度极低；

3.运用“若无则不”测试：证明即使排水系统正常或不存在，极端暴雨下农田仍会因自然原因被淹，即可否定法律因果关系。

（3）主张农户自身过错或未尽减损义务：

1.自身过错：农田排水不畅、田埂沟渠维护不当、低洼处种植不耐涝作物等；

2.未尽减损义务：暴雨后未及时排水自救，放任积水加重损失，扩大损失部分应由农户自行承担（《民法典》第一千一百七十三条）。

2.损失范围抗辩（降低赔偿数额）

若因果关系难以完全否定，可从损失计算合理性切入：

（1）质疑“正常年份”产量代表性：是否为丰产年而非平均水平，是否考虑当年气候对整体产量的影响；

（2）挑战对比参照系：相邻未受损或类似条件田块的土壤、品种、管理水平、微地形是否具有可比性；

（3）否定鉴定方法：取样方式、检测标准是否符合农业行业规范（如《司法鉴定程序通则》第二十三条）；

（4）主张扩大部分损失：农户未采取合理措施防止损失扩大，该部分不应由被控方承担。

3.鉴定报告合法性与科学性抗辩

（1）资质与程序：审查鉴定机构是否具备农业司法鉴定资质（《司法鉴定程序通则》第十五条），鉴定人是否具备相关专业知识；核查鉴定程序是否通知双方到场、取样方法是否科学（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第三十四条）。

（2）结论科学性：质疑报告是否忽略极端降雨等核心因素，是否武断归因于排水行为；可申请重新鉴定或专家辅助人出庭，对鉴定依据、方法提出质疑（《民事诉讼法（2023修正）》第七十九条、第八十一条）。

四、诉讼准备与行动建议

（一）被控方（被告）策略与行动

核心目标：切断因果关系、降低赔偿数额，可采取三层递进策略：

1.最优策略（完全免责）：主张损失由不可抗力（极端天气）或第三方原因导致，与己无关；

2.次优策略（混合过错）：承认轻微瑕疵，但主张非主因或农户自身管理不善为主因；

3.底线策略（减损抗辩）：质疑损失计算方式，主张农户未及时减损，扩大部分不担责。

具体行动：

1.固定免责证据：获取气象部门官方证明（雨量、风力），核查设施设计标准文件；

2.收集反证材料：拍摄现场照片、视频，记录农田自身排水不畅、管理粗放问题，排查周边其他污染源；

3.质疑鉴定报告：审查机构资质、采样方法、对比基准，准备重新鉴定或专家辅助人出庭申请。

（二）农户（原告）维权策略与行动

核心任务：证明因果关系并准确量化损失，重点关注：

1.案由选择：根据行为性质选择最有利案由（污染纠纷优先适用举证责任倒置）；

2.证据固定：第一时间通过拍照、录像、公证固定受损现场（邀请无利害关系人或律师见证），保留农资购买票据，寻找同类未受损农田作为对比参照；

3.鉴定关键：委托有资质的农业损害司法鉴定机构，出具因果关系及损失数额的权威报告（诉讼核心证据）。

结语

农作物减产损失纠纷专业性强，涉及复杂的因果关系认定与损失计算。无论纠纷哪一方，均需重视司法鉴定的核心作用，并结合法律规范与专业知识构建证据链。建议及时聘请侵权或农林领域专业律师，协助梳理证据、参与鉴定程序及制定诉讼策略，以最大限度维护合法权益。